CHP’li Öztunç: Doğal Sit Alanlarını da Peşkeş Çekecekler

CHP Doğa Haklarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Ali Öztunç, doğal sit alanlarını kullanıma açan yönetmelik değişikliğine tepki gösterdi. Öztunç, “Zeytinlikleri talan etme yönetmeliğinin ardından doğal sit alanlarına gözleri diktiler. Zeytinlikleri talan edecekler, doğal sit alanlarını da peşkeş çekecekler” dedi.

Gündem 05.03.2022, 15:27 05.03.2022, 17:36
CHP’li Öztunç: Doğal Sit Alanlarını da Peşkeş Çekecekler

CHP Doğa Haklarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Ali Öztunç, doğal sit alanlarını kullanıma açan yönetmelik değişikliğine tepki gösterdi. Öztunç, “Zeytinlikleri talan etme yönetmeliğinin ardından doğal sit alanlarına gözleri diktiler. Zeytinlikleri talan edecekler, doğal sit alanlarını da peşkeş çekecekler” dedi.

CHP Doğa Haklarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Ali Öztunç, Resmi Gazete’de yayınlanan “Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğe” tepki gösterdi.

Öztunç, yaptığı açıklamada; bakanlığın sit alanlarında elektrik hatlarına, barajlara ve hatta enerji santrallerine izin verdiğini belirtti. Bu alanlarda hayvancılık, balıkçılık, bitki yetiştiriciliği gibi pek çok faaliyetin sit alanlarında yapılabilir hale getirildiğini belirterek sözlerini şöyle sürdürdü:

"Zeytinlikleri talan etme yönetmeliğinin ardından doğal sit alanlarına gözleri diktiler. Zeytinlikleri talan edecekler, doğal sit alanlarını da peşkeş çekecekler. Doğal sit alanlarında tarihimiz, turizm var, sahillerimiz var. Gözlerini para hırsı bürümüş, her şeyi para için yapıyorlar. Giderayak millete, devlete ait ne varsa hiç düşünmeden yandaşlarına, ‘beşli çeteye’ peşkeş çekmeye çalışıyorlar. Ukrayna ile Rusya arasındaki savaşı bahane ediyorlar, enerjide dışa bağımlılığı bahane ederek, birikimlerimizi, sahillerimizi, sit alanlarımızı, en değerlimiz olan zeytini talan peşindeler. Buna izin vermeyeceğiz. Akıllarını başlarına toplasınlar. Bu memleket, bu devlet hepimizin. AK Parti ‘beşli çeteye’ peşkeş çekmek için bu tür operasyonlara son versin.”

"EKONOMİK KRİZDEN ÇIKIŞ PLANI DOĞAYI YANDAŞA SATMAK"

Öztunç, ayrıca yaptığı yazılı açıklamada ise şu

“Dün zeytinlikleri verdiler şimdi de sıra doğal sit alanlarına sıra geldi. Saray iktidarının ekonomik krizden çıkış için yeni planı belli ki tüm doğayı yandaşa satmak. Doğal sit alanında bir enerji santraline ya da entegre tesise neden ve nasıl izin verirsiniz? Sit alanları bizim tarihimiz. Tarihimizi, yaşamımızı parayla satmak istiyorlar. İktidarın gözünü para hırsı bürümüş. Özellikle birinci derece sit alanlarında, yani kesin korunacak alanlarda, kesin yapılaşma yasağı vardır. İstisnaya bile yer yoktur.

“ÇEVRE BAKANLIĞI DOĞAL GÜZELLİKLERİMİZİ YAĞMALAMAK İSTİYOR”

Bakanlık buralarda bile ‘Balıkçılık yapılabilir, atık su, içme suyu, doğal gaz ve elektrik hatları inşa edilebilir’ demiş. Daha da ötesi ikincil ve üçüncül koruma alanlarında ise enerji santrallerine, iskelelere, tarım ve hayvancılık amaçlı entegre tesislere izin veriliyor. Adı üzerinde burası bir doğal sit alanı. Bunlara izin vermek için ülkede enerji santrali ya da balıkçılık yapacak başka bir yer kalmamış olmalı. Bu alanların birincil önceliği korunmasıdır. Bir sit alanına enerji santrali inşa etmeye izin vermek nasıl bir anlayıştır? Çevre Bakanı doğal güzelliklerimizi yağmalatmak istiyor herhalde. Bu yapılanların başka bir amacı olamaz.”

“DEĞİL ÇEVRE KORUMA İLKELERİ, YARGI KARARLARI BİLE TANINMIYOR”

Öztunç, yönetmelikte geçtiğimiz yıl da değişiklik yapıldığını ve bu değişiklikler hakkında davanın sürdüğünü anımsattı ve sözlerini şöyle sürdürdü:

AKP iktidarının bu yönetmelikle kavgası biliyoruz ki yıllardır sürüyor. Doğal sit alanlarıyla olan dertleri bir türlü bitmedi. Önce Bakanlık aldığı ilke kararlarıyla Yönetmeliğe aykırı olan faaliyetleri uygulamak istedi. Sonra yetmedi, doğal sit alanlarının koruma ilkelerini Yönetmelikte baştan aşağı değiştirdi. 16 Mart 2020 tarihinde yapılan değişikliklerin iptali için açılan davada Danıştay bazı maddelerinin yürütmesini durdurmuştu. Davada iptal kararı beklenirken ve halihazırda yürütmeyi durdurma kararı olmasına rağmen Bakanlık tekrar aynı şeyleri bugün yönetmeliğe koymuş. Mahkeme demiş ki bu faaliyetler hukuka aykırı, yönetmelikten çıkması lazım. Ama Bakanlık ısrarla Yönetmeliğe geri koymuş. İktidarın sit alanlarımız üzerinden para kazanmak için devam eden bu ısrarı inanılır gibi değil. Değil çevre koruma ilkeleri, yargı kararı bile tanınmıyor."

Yorumlar (0)
banner8
12
az bulutlu
banner9
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 36 99
2. Fenerbahçe 36 93
3. Trabzonspor 36 61
4. Başakşehir 36 58
5. Beşiktaş 36 55
6. Kasımpasa 36 52
7. Alanyaspor 36 50
8. Rizespor 36 49
9. Sivasspor 36 48
10. Antalyaspor 36 45
11. A.Demirspor 36 44
12. Samsunspor 36 42
13. Kayserispor 36 41
14. Konyaspor 36 40
15. Ankaragücü 36 39
16. Gaziantep FK 36 38
17. Hatayspor 36 37
18. Karagümrük 36 37
19. Pendikspor 36 36
20. İstanbulspor 36 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 34 75
2. Göztepe 34 70
3. Sakaryaspor 34 60
4. Bodrumspor 34 57
5. Ahlatçı Çorum FK 34 56
6. Kocaelispor 34 55
7. Boluspor 34 53
8. Gençlerbirliği 34 51
9. Bandırmaspor 34 50
10. Erzurumspor 34 44
11. Ümraniye 34 43
12. Manisa FK 34 40
13. Keçiörengücü 34 40
14. Adanaspor 34 39
15. Şanlıurfaspor 34 38
16. Tuzlaspor 34 38
17. Altay 34 10
18. Giresunspor 34 7
Takımlar O P
1. M.City 37 88
2. Arsenal 37 86
3. Liverpool 37 79
4. Aston Villa 37 68
5. Tottenham 37 63
6. Chelsea 37 60
7. Newcastle 37 57
8. M. United 37 57
9. West Ham United 37 52
10. Brighton 37 48
11. Bournemouth 37 48
12. Crystal Palace 37 46
13. Wolves 37 46
14. Fulham 37 44
15. Everton 37 40
16. Brentford 37 39
17. Nottingham Forest 37 29
18. Luton Town 37 26
19. Burnley 37 24
20. Sheffield United 37 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 36 93
2. Barcelona 36 79
3. Girona 36 75
4. Atletico Madrid 36 73
5. Athletic Bilbao 36 62
6. Real Sociedad 36 57
7. Real Betis 36 56
8. Villarreal 36 51
9. Valencia 36 48
10. Getafe 36 43
11. Deportivo Alaves 36 42
12. Sevilla 36 41
13. Osasuna 36 41
14. Las Palmas 36 38
15. Rayo Vallecano 36 38
16. Celta Vigo 36 37
17. Mallorca 36 36
18. Cadiz 36 32
19. Granada 36 21
20. Almeria 36 17